Nincs sok lehetőség a költségkeretén belül, de számos APC-C nagylátószögű zoom van közvetlenül fölötte, 350-500 dollár körül. Ide tartozik a Tamron AF 17-50mm f / 2.8 Di II (500 dollár amazonon, 350-400 dollár az eBay-en), a Tokina AT-X 12-24mm f / 4 AF erős> (400 dollár amazon) és a Sigma 10-20mm f / 4-5.6 EX DC HSM (430 dollár amazon). Mindezeknek jobb képminőséget kell nyújtaniuk, mint egy EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS kit objektív, amelyet körülbelül 100 dollár használt vagy 130-200 dollár új összegért vehet fel egy töröttből. készlet (Kerülje a 18-55-ös készlet lencséjének korábbi, nem IS verzióit, mert optikailag alacsonyabbak, mint az újabb IS és IS II változatok).

Ebben az árkategóriában az elérhető prímek alig vannak . A Sigma 20mm f / 1.8 több mint 600 dollár, a Sigma 30mm f / 1.4 körülbelül 500 dollárt futtat az amazonon (a régebbi verzió 450 dollárt futtat az amazonon, és között Az eBay-en 300–400 USD). További lehetőségek a Canon 20mm f / 2.8 (450 dollár amazonban) és a Canon EF 28mm f / 2.8 IS (650 dollár amazon, 420-500 dollár eBay).

Nekem van a Tamron AF 17-50mm f / 2.8 DI II , és jelentős frissítés volt a nem IS 18-55mm-es objektívemhez a Rebel XTi-m több évvel ezelőtt. Olyan éles, mint az EF 17–40 mm-es f / 4 L-esem, és egy ütéssel gyorsabb, de bár a Tamron a teljes képkocka testemre szerelhető és működik, a képkör nem fedi le az egész érzékelőt. Ez nem fogja foglalkoztatni az APS-C Rebel XT-t.

Lásd még: frissítés a készlet lencséjéről

Ha a helyzetedben lennék, eladnám a Canon Rebel XT karosszériát, ahelyett, hogy olcsó objektívet vásárolnék hozzá a költségvetésedben. Eredeti költségkeretével és a karosszéria eladásából származó pénzével vásároljon magának egy vadonatúj all-in-one zoom kamerát. Nemrég felvettem egy Canon SX50-et a választékomba, és ez egy jó kamera ilyen helyzetekhez (és körülbelül 400 dollárba kerül új).

A Rebel XT egy 2006-os korszakú kamera és érzékelő. Az érzékelők képességei azóta jelentősen javultak, és egyenesen fogalmazva, fogadni mernék, hogy az SX50 érzékelő teljes képminőségben jobb, mint a Rebel érzékelő. Egy régi test felvétele és egy drága lencse ráhelyezése nem eredményez nagyszerű képeket ahhoz képest, amit tehet a ma gyártott jó, de olcsó fényképezőgépekkel.

Ráadásul az SX50 (és hasonló) kamerák kisebbek és könnyebbek lesznek, jobb autofókusz és expozíciókezeléssel, jobb akkumulátor-élettartammal és a kisebb SD-kártyák használatával. Ráadásul, mivel az objektív nem kivehető, nem kell aggódnia a piszkos érzékelők miatt, és egy kicsi többfunkciós készülék kevésbé kellemetlen figyelmet vonz, mint egy DLSR.

Más kamerák, amelyeket úgy gondolhat, hogy valami olyan, mint egy Canon G12 (vagy annak idősebb testvére, a G11, a költségkeretén belül). még az is lehet, hogy megengedhet magának valamit, mint például az Olympus Pen Micro 4/3 rendszer.

Számos lehetőség van, ha hajlandó megfontolni, hogy nem visel magával DLSR-t, és figyelembe véve a test korát, őszintén szólva a frissítés miatt esedékes. A test tetején lévő 350 dolláros objektív valójában nem frissítés, tekintettel a most rendelkezésre álló opciókra, amelyek az adott objektív költségeire vonatkoznak ...

A Canon EF-S 10-22 nagyszerű lencse. De még a használt is megközelítheti az 500 dollárt. De ha meg tudja hosszabbítani a költségvetését, az remek választás.

Ezt akkor vettem, amikor először megjelent. Ultraszéles felvételekhez Sigma 15 mm-t használtam és korrigáltam a torzítást. A 10–22-eseknek van némi torzulása, de minimális, és általában a kamerán kívül használom őket, kivéve, ha panorámaképeket készítek, és tökéletesre van szükségem. Amit utazás közben találtam, az az, hogy ennek a hosszú vége rendben volt a tipikus utazási felvételeknél, ezért soha nem dobtam rá a lencsét (18–55). Ez az objektív a fényképezőgépemen élt, hacsak nem vadvilágot forgattam, és telefotót akartam. Az egyetlen dolog. A széles végén egy sarokban állhat, és egy egész szobát megörökíthet. A lencse élesnek tűnik a sarkokban, és úgy tűnik, hogy jobban kezeli a közvetlen napsütést, mint más általam látott lencsék. Virágszirom burkolattal van ellátva.

Amikor ez először megjelent, sok szó esett arról, hogy az L objektív specifikációinak megfelelően készült, de a Canon nem akart EF-S L-t gyártani lencse. Nem igazán tudok erről, de az elkészítés minősége kiváló volt, és optikailag ez jobb, mint bármelyik lencsém.

Úgy találom, hogy a 28-135 IS-es fényképezőgépem jó áttekinthető objektív a költségeire (~ 350). Eredetileg az XT-hez vettem, és hosszú évek óta jól szolgál. Ez nem egy nagyszerű objektív, de nagyon jó a költségeihez, és őszintén szólva az XT nem sokat fog tenni a hibák feltárásáért.

Esetleg nem elég széles az Ön számára, de úgy találom, hogy tartomány nagyon jó sokféle felvételhez. Emellett meglehetősen könnyű, ami megkönnyíti a hosszabb időn át tartó cipelést.