Kérdés:
Miért egy 1 "-es érzékelő valójában 13,2 × 8,8 mm?
Carsten
2012-07-05 16:31:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kíváncsi vagyok, hogyan számítják ki az érzékelők méretét. A Sony RX100 szenzormérete állítólag 1 ", ami 13,2 x 8,8 mm a sajtóközlemény és a különböző webhelyek szerint.

Hogyan működik? Ez elég kicsi hüvelyk.

A Wikipedia szenzorméretek oldalán ez a táblázat található: sensor sizes from wikipedia

ami nem igazán segít. (Az 1 "formátumot a Nikon felirat viseli CX. Moxfyre diagramja CC-BY-SA licenc alapján.)

Ha a teljes képkocka / 35 mm a vízszintes méretre vonatkozik, akkor mire utal az 1 "?

A teljes képérzékelő 36 mm széles. A 35 mm a film szélessége, beleértve a két oldalon lévő perforációkat, amelyek a film mozgatásához szükségesek a kamera belsejében.
A zavart tovább fokozza, hogy egyes kameragyártók szenzorukat 1 "-esnek, míg mások 1-es típusúnak nevezik. Ugyanolyan méretűek, vagy valóban ott van egy teljes 1 "-es érzékelő is?
Lásd még: a dpreview ["Érzékelés (néhány) értelme az érzékelőméreteknek"] (https://www.dpreview.com/articles/8095816568/sensorsizes) cikkét.
Három válaszokat:
Please Read My Profile
2012-07-05 17:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A digitális fényképezőgép-érzékelők formátumméretű nevei a televíziós kamerák csöveiből erednek. Ezeket átlós hüvelykben mértük, de különböző gyakorlati okokból a teljes kör nem használatos. Tehát akkoriban létezik egy "16-os szabály" elnevezésű fogalom, amely azt mondja, hogy a használható , az 1-es cső tényleges átlója 16 mm. (Igen, keveri a birodalmi és metrikus mérés.) Tehát minden érzékelő formátumú "hüvelyk" esetén fordítsa ezt át 16 mm érzékelő átlóra. Vagy egy hüvelyknél kisebb formátumok esetében - nagyon jellemző, pl. 1 / 2,5 " - használja a megfelelő 16 mm-es töredéket.

Ez a szabály megfelel ennek az érzékelőnek az 1 "-formátumú jelölésével: a 13,2 mm × 8,8 mm átlója 15,9 mm, és láthatja, hogy nagyjából hogyan vonatkozik a másikra tipikus kompakt digicam formátumok is. Általában van egy kis variáció, és az érzékelők készítői a legközelebbi kissé szokásos frakcióra kerekítenek, de esetenként , mint az 1 / 1,83 "Nokia N8 esetében, egy nagyon specifikus szám meg van adva, ebben az esetben szinte biztos, hogy szó szerint betartják az 1 "= 16 mm-es szabályt.

További háttér ebben az archivált cikkben.

Matt Grum
2012-07-05 16:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zavaró módon az 1 "nem az érzékelő méretére vonatkozik, hanem egy" típusmegjelölésre ". Az 1" egy bizonyos méretű TV-kamera csőre vonatkozik, amelynek a használható képterülete a belső kétharmadát foglalja el . Az ilyen kamerák használata teljesen elavult, de a méretrendszer továbbra is fennáll.

Vitatható, hogy ennek oka a hagyományok ragaszkodása, vagy a gyártók tudatos kísérlete annak érdekében, hogy úgy tűnjön, mintha érzékelőik nagyobbak lennének, mint ők valójában azok. Valószínűleg egy kicsit mindkettőből.

A rendszer "típusainak" és tényleges fizikai méreteinek táblázata:

Remek válasz köszönöm, kitért mindenre, amit tudni akartam.
Azt mondanám, hogy ez hagyomány kérdése - így könnyebb összehasonlítani az érzékelők méretét.
Remek válaszok. Ez rendkívül zavaros módszer a méret meghatározására, lehet, hogy van olyan kultúra, amely a birodalmi méréseket szeretné megtartani, nem pedig sokkal könnyebben használható metrikus rendszerré konvertálni.
Az @RobG még a metrikus mutató sem segít. A 35 mm és a 36 x 24 mm közötti kapcsolat egyáltalán nem nyilvánvaló.
Mark R Russell
2017-11-23 20:03:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez egység konverzió / Pitagorasz-tétel (vagy Pitagorasz-tétel / egység-átalakítás) kérdése. Az átlós mérték (történelmi / tényleges értelemben) 1 hüvelyk. Hasonló, mint bármilyen típusú tv, laptop, képernyő vásárlása. A megadott méret átlós mérés.

Nem, természetesen nem. Megjegyzésem csak a mérés történelmi forrásáról szól. Egy időben ez volt a tényleges átlós dimenziója a dedikált dolognak, és az algoritmust adtam meg.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...