Kérdés:
Mi a legjobb módszer több száz kép beolvasására?
Billy ONeal
2010-11-27 06:46:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Több ezer régi képem van, amelyek egy fényképalbumban ültek. Sajnos a képeket védő fotóalbum helyett a műanyag burkolatok megsárgultak, és magukat a képeket is gondosan ki kellett húzni a könyvekből. Van még egy csomó poros papír is (a könyvek hátlapja nagyjából szétesett, mialatt kivontuk a képeket), és a képek előlapja még mindig kissé ragacsos.

Ezek a képek 30+ évesek, gyakran rendkívül kifakultak, és eredetileg (szerintem) "110 film" -re készültek - körülbelül 2,5 "négyzet alakúak.

Mindenesetre ezeket a képeket be kell szkennelnem Őrizze meg őket a további bomlástól. Sajnos ez örökké tart - kevesebb, mint 100 képen keresztüli teljes napig tartott, még akkor is, ha az egyik árengedményt a Photoshopban töltött idővel próbálták eltávolítani a képeken található fotóalbumok néhány tárgyától.

Amire valóban szükségem van, az a módszer, hogy a képeket gyorsabban beolvassuk. A legtöbb automatizált megoldás nem fog működni, mert a legkisebb képméretként 4x6-os képeket fogadnak el, még akkor is, ha ez nem esetben a még a nyomatokhoz tapadt ragasztók valószínűleg 5 másodperc alatt tönkretennének egy ilyen eszközt.

Van erre jobb módszer ( azaz gyors szkenner?), amihez nem kellene ennyi idő?

Megvan még a negatívum? Általában jobb eredményt ér el ezek nyomtatása, nem pedig a nyomatok.
@Rowland: Nem, sajnos nem.
Tudna képet adni arról, hogy mi a költségvetése?
@Reid: "Szegény" főiskolai hallgató. Minél olcsóbban, ami emberileg lehetséges: P
A méret és az alak alapján ítélve, valószínűleg 120 vagy 220 filmre (56 mm-es változó képarányú) készítették őket, nem pedig 110-re (1929-ig 5 "x4"; 1972 óta 13x17 mm-re).
@Imre: nem hiszem, hogy a "110" azt jelenti, hogy "110mm" - ez kisebb, mint 35mm film. Lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/110_film
@BillyONeal igen, ugyanazt a "110-es filmet" értettem, amelyhez linkelsz (a Wikipédia cikke hivatkozik a régebbi, ugyanolyan számú, roll-formátumú filmre is).
@Imre: Összezavarodtam. Úgy tűnik, hogy a 120 és a 220 is közepes formátumú film; ezek a képek természetesen nem közepes formátumban készülnek (kicsiek és nagyon szemcsések).
Nos, nem tudtam a szemcsés részről :) A 60x60 mm-es (azaz nagyjából 2½ ") négyzetek egy közös négyzet formátumúak, amelyeket 120/220-on készítettek, ezért gyanítottam, hogy ezekből lesznek kontaktnyomtatványai.
@Imre: Miért használna közepes formátumot az ilyen kicsi képekhez?
Miért használna valaki egyáltalán ilyen kis formátumot? A katalogizálás válasz lehet. Az érintkező nyomatok nagyító használata nélkül is elkészíthetők, és felhasználhatók lettek volna nagyobb képek nyomtatásához.
Hat válaszokat:
Please Read My Profile
2010-11-27 06:50:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van pénze dobni a problémára? Mert a leggyorsabb módja kétségtelenül az, hogy valaki más csinálja t. És rengeteg szolgáltatás várja csak az üzleti életét. A ScanCafe egy, de vannak más is, szinte biztosan a helyi fotóüzlet is.

+1 Azért jöttem ide, hogy ezt mondjam! A folyamat felgyorsításának egyetlen igazi módja az, ha elvégzi az Ön számára.
+1 Én is ellenőrizném a DigMyPics-et (itt van a véleményük a ScanCafe-ról, amelyet egy szem sóval kell bevenni, http://www.digmypics.com/getTheRealTruth.aspx, és fordítva: http: / /www.scancafe.com/pricing/pricecomparison)
Egy újabb szavazás, az analóg formátumokat (fotókat, videókat) átalakító szolgáltatások egyre gyakoribbak. Valószínűleg még talál egy közelében lévő helyi boltot is, amely elvégzi a munkát
Tud valaki ajánlani egy adott szolgáltatást (amely elérhető az Egyesült Királyságban)? (http://photo.stackexchange.com/questions/2965/any-experience-of-scanning-services)
Van egy "zöld hajlított szögű dolog" a népszerű igény szerint.
Elküldök néhány dolgot beolvasásra, itt van még egy vélemény, amelyet online találtam, összehasonlítva a ScanCafe, a DigMyPics és a ScanDigital (https://www.macworld.com/article/143504/2009/10/outsourcescanning.html) a ScanCafe másik (http://www.michaelmiles.com/2010/06/25/scancafe-review/) és a top 10-es (http://photo-scanning-services.com/digmypics-review.html)
Max Sang
2010-11-29 19:25:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ezt tavaly tettem, a már meglévő eszközökkel - állvány, DSLR és makroobjektív -, nem pedig szkennert vásároltam. A negatívokhoz egy kis fénydobozt használtam, a nyomatokhoz pedig lágy, szórt nappali fényt. A tapasztalataimat egy flickr szálra írtam, amely itt látható. Körülbelül száz órát sikerült minden nehézség nélkül átélnem

A 110 egyébként apró, téglalap alakú és elég rossz minőségű. A nyomatok úgy hangzanak, mintha sokkal nagyobb negatívokból származó kontaktnyomtatások lennének.
Ez mindenképpen a legjobb barkácsolási lehetőség. Miután beállította, annyi idő alatt beolvashatja, amennyi a normál szkenner betöltéséhez szükséges.
Zka
2013-08-13 00:06:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha van egy kis ideje a kezén, de sok fotója van, pénzt takaríthat meg, ha maga végzi el a beolvasást. Vagy használhat ingyenes képszerkesztő eszközöket az egyes képek kivágásához és mentéséhez (több kép egyszeri beolvasása után), vagy kipróbálhatja az AutoSplitter alkalmazást. Ez az egyszerű Windows segédprogram automatikusan elvégzi a fájdalmas felosztási és vágási feladatot te. Szükség esetén manuálisan is beállíthatja.

Szerkesztés: igen, én vagyok a szerző - ugyanazon probléma után hoztam létre a szoftvert.

Ez rettenetesen reklámnak tűnik. Ön kapcsolatban áll ezzel a szoftverrel? Ha igen, ez rendben van, de el kell hoznia ezt a kapcsolatot.
labnut
2010-11-28 01:49:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Használjon olyan nagy sebességű oldaladagolvasót, mint a Canon DR-2010C. Percenként akár 20 oldalt is képes beolvasni, és automatikusan kivágja a beolvasott képet a dokumentum méretére. 370 dollárért kaphatja meg (többek között) az Amazon -ról.

Ha több ezer fotója van beolvasásra, olcsóbb lesz megvásárolni ezt a szkennert, mint egy olyan szolgáltatást igénybe venni, mint a Scancafe . 1680 fotó a Scancafe-ban 370 dollárba kerül. Ha figyelembe veszi az eladási árat, akkor a megtérülési pont körülbelül 1000 fényképre csökken.

Képes-e a kérdésemben említett 2 "négyzetek beolvasására? Megtörik-e a kérdésemben említett ragasztók?
Legalább 1,9 "szélességű és 2,1 hüvelykes magasságot képes kezelni, ezért az Ön számára működnie kell. Dolgoztam a DR feed-lapolvasók sorozatával, felhasználva őket dokumentum- és címkeszkenneléshez. Tapasztalataim szerint robusztusak és kiváló minőségűek. Könnyen kezelik a nyomatokat. Időről időre meg kell tisztítania a görgőket és a lemezeket izopropil-alkohollal.
Reid
2010-12-02 22:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egy másik javaslat: várjon, amíg van pénze a probléma eldobására. Valószínűleg nem túl nehéz megváltoztatni a tárolási módot a további romlás minimalizálása érdekében, majd vagy menteni / várni, amíg megvan a jobb jövedelem / keresse meg a rokonát, akinek van pénze a következő néhány évben, majd tegye meg.

Julie
2014-09-14 10:41:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rendezés a képek között a legritkább, legértékesebb fényképek azonosításához, és beolvasás (vagy szkennelés) síkágyas lapolvasóval. Lassú, de a legjobb minőséget nyújtja.

A többiben próbáld ki a Pic Scanner alkalmazást iPhone és iPad készülékekhez. Beolvassa, automatikusan kivágja és elmenti a fényképeket, és nagyon egyszerűen használható. Az ingyenes letöltés lehetővé teszi, hogy 10 beolvasás kipróbálja az alkalmazást, majd 2,99 dolláros vásárlásra van szükség a korlátlan beolvasáshoz és megosztáshoz.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 2.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...