Nos, önmagában megkérdőjelezhető az a kijelentés, miszerint "a felbontás a tájfotózás szempontjából rendkívül fontos". Véleményem szerint a fotózásban a legfontosabb a nagyszerű fénykép készítése, ezért a kompozíció és az időzítés kiemelkedő fontosságú.

A nagy felbontás azonban mindig jó. A tájfotózáshoz nagyjából szögezte le az okait annak, hogy miért az első három pontjában (a harmadik hasonló az elsőhöz).

• Nagyítások! A tájak kiválóan alkalmasak arra, hogy nagyokat robbantanak és a falra akasztják; legalábbis sokan érzik így.

• A tájak olyan részleteket ragadnak meg, amelyek messze a távolba nyúlnak, valamint a közelebbi részleteket is. Minél nagyobb a felbontás, annál részletesebben láthat egy láthatatlan néző a láthatáron, ha elég alaposan megnézi.

Úgy tűnik azonban, hogy az állítás azt sugallja, hogy a felbontás csak a tájfotózás szempontjából fontos, vagy hogy a fényképezés más formái nem igényelnek akkora felbontást. Ez helytelen . Más fotózási típusok is élvezhetik a nagy felbontást. Például a nagy felbontású portré jobb textúrát és részleteket rögzít a ruhákban és a hajban.

Ami a lehetséges problémákat illeti:

A témák gyakran előfordulnak természetes módon, így a torzítás nehéz pontatlanságok

Az alacsony felbontás nem okoz torzulást, hanem a részletek hiányát. A részletek hiánya azt jelenti, hogy a láthatáron lévő távoli objektumok kevésbé lesznek megkülönböztethetők, vagy hogy a nagyon kicsi tárgyak vagy a finom textúra kevésbé lesz megkülönböztethető az objektumok széleivel együtt. égként azt gondolnám, hogy könnyebb lenne, mint például egy emberi szem egy portréban.

Az ég általában nem az, aminek a legnagyobb előnye származna a nagyobb felbontásból - hacsak nincs sok részlet benne (amit "látványos égnek" hívunk).

Ha a kép jelentősen megnövekszik, akkor általában megfelelő távolságban tekinthető meg, mellőzve a további felbontás szükségességét.

Ez nem feltétlenül mindig így van. Milyen gyakran lát egy fotót egy galériában, és megnézi, hogy közelebbről megismerhesse?

Kíváncsi vagyok, hogy ez egy kissé dátumozott álláspont lehet-e, figyelembe véve, hogy milyen típusú részletek és felbontások lehetnek alapvetően bármelyik jelenlegi DSLR-rel rögzíthető. Lehet, hogy ez az elmélet 35 mm-es filmnapokból származik, és már nem alkalmazható.

Az biztos, hogy az új DSLR-ek szenzor felbontása elérte azt a pontot, ahol nem kell jobban aggódj miatta, mint más dolgok. A 12 megapixel manapság meglehetősen alacsony kategóriájú, és mégis elegendő egy elég nagy felbontású képhez. Emellett aggódnia kell a lencse és a kimeneti közeg felbontása miatt is. Nem jó, ha 36 megapixeles érzékelővel rendelkezik, ha az objektívje nem oldja meg az ilyen felbontást, vagy ha 150 dpi-s eljárással nyomtatja. Tehát az érzékelő felbontása csak egy része annak, hogy a fénykép elérje a végső felbontást, és igaza van abban, hogy egyes esetekben nem ez a fő korlátozó tényező. Helytelen lenne feltételezni, hogy ez nem számít egyáltalán .

Csodálja a látványt, amely valóban lenyűgöz. Ha ugyanezt a nézetet szeretné közvetíteni más emberek számára, fényképet készít. Az alacsony felbontás a lenyűgöző látvány benyomását kelti, de a nagy felbontás (és nagy betűkkel) valóban lenyűgözi a nézőt. Nem, természetesen nem a felbontás lenyűgöz, hanem az az érzés, hogy nem fényképet nézel, hanem valóban látod a nézetet.

Röviden: ez az nem a látott részletek mennyiségével kapcsolatos kérdés, hanem az a részletmennyiség, amelyet szeretne látni. Ezért a legnagyobb felbontás a tájkép készítéséhez.

A nagy felbontás soha nem árt, és a sok részlet rendben van, csak az, hogy tökéletesen elégedett lehet egy autóval a felhajtón álló fényképpel, anélkül, hogy olvashatna az ablaktörlő lapátok gyártója. Ha el tudja olvasni, akkor rendben van, de a fotó tárgya az autó, nem az ablaktörlő lapátok. Tehát nem hiányol semmit, ha látja a kis logót, vagy sem. Tájképfotón a téma a táj, és minden érdekesnek számít. Szeretné látni az egészet.

Két kiegészítést szeretnék hozzáadni a két kiváló válaszhoz.

1. Idő . A tájképeket és különösen a tájképeket gyakran sokkal hosszabb ideig nézik, mint más típusú fényképeket. Mégis, minél tovább bámulhatjuk, annál inkább észrevesszük az apró hibákat és hibákat; annál inkább kísértésbe esünk, hogy közelebb lépjünk. Észrevetted már, hogy a művészeti galériák látogatói először messziről néznek egy flamand tájat, majd közelebb lépnek?

   A nappalimban van egy 160 cm x 240 cm méretű tájkép, és órákig ültem a szobában számomra sok apróság tudatában van, például egy fa elmosódott ágának. Ha csak rövid ideig néztem volna a képet, nem vettem volna észre.

2. Szépség . A képek a közönség számára gyakran két okból működnek: Mivel mesét mondanak el vagy azért, mert esztétikusak, gyönyörűek. Olyan kép, amely megragad bennünket, mert reagálunk a képre az esztétikának tökéletes kézművességre van szüksége.

   Nézze meg a másik oldalról: A háborús övezetből származó fotóriporterek gyakran elbukják a jó képek minden alapvető technikai kritériumát, mégis történeteket mesélnek el, így ez nem számít. (Elképesztő, hogy egyes fotósok még ilyen kedvezőtlen körülmények között is igazán érdekes megvilágítást kapnak. És ez gyakran előfordul!)

Természetesen nemcsak a táj élvezi a nagy felbontást, hanem előnyösek azok a képek, amelyeknél fontos az idő vagy a szépség.