Kérdés:
Honnan tudom, hogy a memóriakártyám haldoklik?
Mike G
2011-02-11 23:50:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van egy 2 GB-os SanDisk Extreme II (azt hiszem, ez egy II) CF-kártya, amelyet a Nikon D200-ban használok fő kártyaként. Általában lőni szoktam, kiveszem a kártyát, olcsóbb olvasóba helyezem, és az iMac használatával átmásolom a képeket a NAS-ra. Ezután a fényképezőgéppel formázom a kártyát.

Körülbelül 3 éve rendelkezem a kártyával. Nem vagyok egészen biztos abban, hogy hány írást látott (alkalmanként használok egy másik kártyát, így extrapolálhatom a RAW fájlban jelentett összes zárnyomás számát).

A tünet, amelyet látok az, hogy időnként nagy sebességgel elsütem a D200-at, és a második vagy harmadik felvételen megjelenik egy "Err" üzenet, és az összes fénykép, amióta a redőnyt fogtam, eltűnt. Kétlem, hogy a fényképezőgépemről van szó, mivel a másik kártyámat használtam, és ez nem adja meg ugyanazt a hibát.

Megpróbáltam megformázni a kártyát az iMac-on a lemez segédprogrammal, majd újraformázni a fényképezőgépben. Úgy tűnt, hogy egy vagy két munkamenetnél megszűnt a hiba, de most visszatért.

Van-e mód arra, hogy ellenőrizzük, hogy a kártyát ki kell-e cserélni? Mekkora a CF kártyák normál élettartama?

A csere kevesebb, mint 10 USD (5 USD az olcsóbb márkák esetében). Miért ne tenné csak meg? Ha kiderül, hogy a probléma nem a cad, akkor van egy tartalék kártyája, ami egyébként jó.
valószínűleg a kártyaolvasóval van a probléma (a fényképezőgép írása miatt harcképes problémák adódnak). A SanDisk hosszú élettartamú, próbálja meg közvetlenül a fényképezőgépéről olvasni a kosarat az usb-vel, hogy elolvassa-e vagy sem. Ha elolvassa, akkor kompatibilis a fényképezőgép írásának és a kártyaolvasó olvasásának kérdése.) Nekem is vannak problémáim.
Végül két szép Patriot kártyát vásároltam a newegg.com webhelyről. Sokkal gyorsabbak voltak, mint a SanDisk kártya. Hagytam, hogy a fényképezőgép nagysebességű, folyamatos felvételkészítést készítsen többször, és minden egyes alkalommal körülbelül 24 képet tudott írni a kártyára. Most dobtam azt a SanDisk kártyát.
öt válaszokat:
JamWheel
2011-02-12 01:24:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A leírt tünetek olyan kártyát jeleznek, amelyben már nem szabad megbízni. Tedd be és vásárolj újat, mielőtt elveszítesz valami fontosat számodra. A memória ára jelenleg nem magas, így azt is kicserélheti.

+1 azért, mert „filléres bölcs és font ostoba”. Jobb, ha új kártyát szerez, majd elveszíti a képeket.
A „penny bölcs és font ostoba” megjegyzés elgondolkodtatott. Könnyen elköltenék annyi pénzt egy kártyaolvasóra vagy más eszközre, hogy ezt teszteljem, de amikor a memóriakártyák ugyanolyan olcsók, akkor tényleg nem kell aggódni rajta. Nem fogom feldobni, hanem megragadok egy újat, és ellenőrizzem, hogy a probléma eltűnik-e. Ha mégis megteszem, feldobom a kártyát. Ha nem, akkor előfordulhat, hogy a fényképezőgépemet kikapcsolják a Nikon számára szervizelés céljából. Köszönöm, hogy felvilágosítottál!
chuqui
2011-02-12 03:16:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mivel a kártya meghibásodása katasztrofális, és az elveszett adatok szinte mindig helyrehozhatatlanok (vagy feltételezzük, hogy igen!) - és mivel ez valószínűleg azon a területen történik, ahol nincs sok lehetősége, az irányelvem a kártyák egyszerűek:

Általában több, kisebb kártyát vásárolok, nem pedig egyet. Általában egy-két méretet vásárolok az általában elérhető legnagyobb kártya alatt. megabájtonként sokkal olcsóbbak, mint a nagyobb kártyák.

Mindig hordozok pótalkatrészeket, soha "egy" kártyát. Manapság 2 16 koncertkártyát hordok a 7D-s készülékemhez (egyet kamerában, egyet tartalékként). Fél tucat 4Gig kártyát hordozok a 30D-vel, mivel az adatigény nem olyan jelentős.

A fényképezés előtt mindig formázom a kártyát a fényképezőgépben. ez biztosítja azt is, hogy ne kezdjem a felvételt félig megtelt kártyával, és azon tűnődjek, hová lett az űröm.

Elforgatom a kártyáimat, hogy mindegyik körülbelül ugyanannyi felhasználást kapjon, tehát nem kopik ki egy kártya, miközben a tartalékot használaton kívül hagyja.

Mindig a majortól veszek gyártók - jelenleg Kingstonból és Lexarból szállítok néhányat. Ez nem olyan idő vagy hely, ahol "megspórolhatunk néhány dollárt".

Általában 18–24 hónaposan nyugdíjazom egy kártyát, csak elővigyázatosságból. Nincs értelme a kudarcra törekedni.

ELSŐ alkalommal sérült képet vagy valamilyen olvasási / formázási hibát kapok egy kártyán, ez megszűnik, és kicserélem egy újra. időszak. felkiáltójel. Ha egyszer hibázik, már nem bízom benne. Ha hibát kapok a mezőben, az azonnal a zsebbe kerül az adatok helyreállítása érdekében, több kép nem íródik hozzá.

És több mint két éve nem volt kártyahiba vagy adatvesztés a kártyán. azért amit ez ér. (kopogd le).

jó tanács. Bár az enyémet nem cserélem olyan gyakran, néhány kisebbet használok, nem pedig néhány nagyon nagy kártyát. Miután 2 8 GB-os Sandisk hibás volt, nem néhány hónapos különbséggel (a második az 1. garanciális cseréje, ami csak néhány hónapos) Nem vettem igénybe, hogy 4 GB-os kártyákat használjak kizárólag a D200-as gépemmel. Sajnos az egyetlen márka, amelyet itt bármilyen névvel szállítanak, a Sandisk, különben én is sokféle márkát hordoznék.
cabbey
2011-02-12 01:41:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itt van a rendszer, amellyel válaszoltam erre a kérdésre:

  1. csatlakoztassa a kártyát a mac-hoz
  2. nyissa meg a konzolt, és nézze meg a rendszer naplóját
  3. törli az összes tartalmát. (egy terminálról, rm -rf / Volumnes / CF \ Card / * )
  4. addig írjon rá adatokat, amíg meg nem telik. (egy terminálról, cat / dev / zero > / Volumes / CF \ Card / testfile )
  5. amikor leáll, ha "lemez megtelt" vagy "nincs hely az eszközön" "üzenet, távolítsa el a tesztfájlt (egy terminálról, rm -rf / Volumnes / CF \ Card / testfile )
  6. nézze meg a konzolt, ha van MINDEN IO hiba, dobja a kártyát.
vagy spóroljon meg magának néhány kifáradást, és tegye szemétbe, mert az már gyakran előfordul, hogy kudarcot vall ... :)
talán ... amikor megtettem, 80 dolláros kártyákkal foglalkoztam, és biztosnak kellett lennem abban, hogy ez a kártya, és nem valami más. Kiderült, hogy nem a kártya, hanem a tükör forgása volt a fényképezőgépben ... nagy sebességgel többször elütötte, és elakadt.
Lyman Enders Knowles
2011-02-12 10:47:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A kompakt flash kártyák beépített kopásszint-kiépítési sémákkal rendelkeznek, így az elkészített képek nem mindig ugyanazokra a memória cellákra kerülnek. Az ezekhez használt MLC NAND memóriát általában 10 000 írásra értékeljük. Képesnek kell lennie arra, hogy 20 éven keresztül minden nap teljesen kitöltse a kártyát, anélkül, hogy elhasználná magát a flash memóriát.

Valószínűleg más módon is meghibásodhatnak. Az érintkezők elhasználódhatnak. A forgács belsejében lévő kötél vagy a külső forrasztó rész megrepedhet. Azt hiszem, nagyjából megválaszolta saját kérdését, amikor rámutatott, hogy a másik kártyája nem okoz gondot.

flolilo
2018-05-02 22:34:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amint az összes többi válasz is sugallja, ha egy kártya egyszer meghibásodik, akkor nem bíznék benne újra. Valaha .

Ha azonban gyanítja, hogy más tényezők miatt egy kép elrontódott, és ha az elképzelhető legszűkebb költségvetéssel rendelkezik, és / vagy ha a fényképezőgépe kettős kártyát támogat, akkor megpróbálhat néhány teszteszközt használni, hogy lássa, hogy a kártya okozza-e a problémát.

Felhívjuk figyelmét, hogy természetesen minden teszt tovább visel minden kártyát - tehát ezt nem tenném meg egy rendszeresen, mivel ez valószínűleg csökkenti a kártyák élettartamát.


Windows rendszerben a H2testw hordozható eszközt szeretem használni. Német magazin terjeszti / tartja fenn, ezért a weboldala németül íródott - azonban az eszköz angol felületet is kínál, és amúgy is nagyon egyszerű és egyszerű használni.

Screenshot of H2testw

Az eszköz webhelyéről:

H2testw füllt den kompletten Speicher nach und nach mit komplett zufälligen Daten und liest diese anschließend wieder aus. Dann vergleicht das Tool die geschriebenen Daten mit den gelesenen und wertet die Ergebnisse aus. Ergänzend erstellt die Software einen detailillierten Report.

Szabad fordításban ez azt jelenti, hogy az eszköz véletlenszerű adatokat ír a kártyájára - majd ezeket az adatokat elolvassa és ellenőrzi. Ezután részletes jelentést is kinyomtathat.


Mac OS és * NIX rendszerek , valamint a Windows a CygWin , F3 segítségével - Úgy tűnik, hogy a Flash csalás elleni küzdelem közel azonos:

Az f3write nagy fájlokat ír a csatlakoztatott lemezre, az f3read pedig azt ellenőrzi, hogy a flash lemez pontosan az írott fájlokat tartalmazza-e:

  $ ./f3write / media / michel / 5EBD-5C80 / $ ./f3read / media / michel / 5EBD-5C80 /  


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 2.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...